Rechtsprechung
| BSG, 10.11.2008 - B 11 AL 145/08 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,42326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG München, 22.02.2005 - S 5 AL 1651/04
- LSG Bayern, 26.06.2008 - L 9 AL 145/05
- BSG, 10.11.2008 - B 11 AL 145/08 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91
Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht
Auszug aus BSG, 10.11.2008 - B 11 AL 145/08 B
2 Im Hinblick auf die Ausführungen des Klägers im Schreiben vom 7. Oktober 2008 wird zur Klarstellung darauf hingewiesen, dass gegen den gesetzlich vorgeschriebenen Vertretungszwang (§ 73 Abs. 4 SGG, früher § 166 SGG) weder verfassungsrechtliche Bedenken bestehen noch ein Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention ersichtlich ist (vgl ua BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; Beschlüsse des BSG vom 21. August 2003, B 3 P 8/03 B, und vom 27. Januar 2005, B 11a/11 AL 265/04 B). - BSG, 21.08.2003 - B 3 P 8/03 B
Selbstbindung des Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren, Anwaltszwang
Auszug aus BSG, 10.11.2008 - B 11 AL 145/08 B
2 Im Hinblick auf die Ausführungen des Klägers im Schreiben vom 7. Oktober 2008 wird zur Klarstellung darauf hingewiesen, dass gegen den gesetzlich vorgeschriebenen Vertretungszwang (§ 73 Abs. 4 SGG, früher § 166 SGG) weder verfassungsrechtliche Bedenken bestehen noch ein Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention ersichtlich ist (…vgl ua BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; Beschlüsse des BSG vom 21. August 2003, B 3 P 8/03 B, und vom 27. Januar 2005, B 11a/11 AL 265/04 B). - BSG, 27.01.2005 - B 11a/11 AL 265/04 B
Anwendung von Art. 6 Abs. 4 MRK im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 10.11.2008 - B 11 AL 145/08 B
2 Im Hinblick auf die Ausführungen des Klägers im Schreiben vom 7. Oktober 2008 wird zur Klarstellung darauf hingewiesen, dass gegen den gesetzlich vorgeschriebenen Vertretungszwang (§ 73 Abs. 4 SGG, früher § 166 SGG) weder verfassungsrechtliche Bedenken bestehen noch ein Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention ersichtlich ist (…vgl ua BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7; Beschlüsse des BSG vom 21. August 2003, B 3 P 8/03 B, und vom 27. Januar 2005, B 11a/11 AL 265/04 B).